(818 S. K. m. 49) (4721 S. K. m. 24) (765 S. K. m. 485)
Dava: Davacılar F. Ö. ve diğerleri vekili Avukat R. A. T. tarafından, davalı M. K. aleyhine 24/4/2002 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 22/1/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Davacılar, davalının hukuka aykırı eylemi sonucu kişilik haklarının zarar gördüğünü belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuşlar; davalı, davacıların kişilik haklarına saldırıda bulunmadığını, sövme suçundan verilen cezanın Türk Ceza Yasasının 485. maddesi gereğince ıskat edildiğini belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuş; mahkemece, davacılardan F. Ö.'in kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu benimsenerek onun yararına manevi tazminata hükmedilmiş; diğer davacıların kişilik haklarının doğrudan doğruya zarar görmediği benimsenerek onların manevi tazminat istemleri reddedilmiştir. Kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
Borçlar Yasasının 49. maddesi gereğince, kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kişi, uğradığı manevi zarar karşılığı bir miktar paranın hüküm altına alınmasını isteyebilir. Medeni Yasanın 24. maddesinde düzenlenen ve Borçlar Yasasının 49. maddesinde doğrulanıp yaptırımı gösterilen yasal düzenlemeler gereğince kişilik haklarının zarar görmesi durumunda manevi tazminat istenebilir. Kişinin doğumla kazandığı bağımsız varlığını ve bütünlüğünü oluşturan; hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve çalışma özgürlüğü, onuru, ismi, resmi, sırları ile aile bütünlüğü, sosyal ve duygusal değerlerinin tümü kişilik haklarını oluşturur ve bunlardan birine yapılan saldırı manevi tazminat gerektirir.
Davalının davacılardan F. Ö.'e ait cep telefonuna Yuvanın yıkılmasını istemiyorsan tüm borcuna karşılık 1500 Markı ödeyeceksin., Sana çektiğim mesajların hepsini anlayacak kapasiteye sahipsin, sen şeytandan 40 yıl evvel dünyaya gelmişsin mademki anlamadın bu gün elma aldığım yere geleceksin. biçiminde mesajlar gönderdiği, bu eylemlerinden dolayı sövme ve şartlı tehdit suçlarından cezalandırıldığı, sövme suçundan verilen cezanın ıskat edilerek ortadan kaldırıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Davalının, özellikle aile bütünlüğüne karşı gerçekleştirdiği eylemlerin tüm aile bireylerine karşı doğrudan doğruya gerçekleştirildiği gözetilerek, davacı F. Ö.'in eşi ve çocukları olan diğer davacıların aile bütünlüğü ile sosyal ve kişilik değerlerinin zarar gördüğü benimsenerek, onlar yararına da manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03.07.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy