(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili Avukat R. Kızılata tarafından, davalı Erdoğan Ç. ve arkadaşları aleyhine 4.11.1998 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sonucu uğranılan zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan Ubeytullah U. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki istemin kabulüne dair verilen 10.9.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı idare, kuruma ait idare binasının temizlik ve çaycılık işlerini yaptırmak için Aralık 1995 ile Temmuz 1997 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştırılan kişiye, gider pusulası karşılığında yapılan ödemenin 657 sayılı Devlet Memurları Yasasına aykırı olduğunu belirterek, haksız ödenen paranın ödetilmesi isteminde bulunmuş, mahkemece verilen karar Dairemizce; davalılardan Ubeydullah U.'ın 20.1.1997 gününde davacı idareden ayrılarak başka bir kamu kurumunda göreve başladığı, adı geçen davalının 20.1.1997 ile 4.8.1997 tarihleri arasında meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağı belirtilerek karar bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulduktan sonra Ubeydullah U. hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğuna göre bozma kararında açıklanan yönde karar verilmesi gerekir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda adı geçen davalının sorumlu tutulacağı miktar belirlendiği halde; başka bir dosya için alınan ve dosyadaki olgulara ve bozma kararına aykırı biçimde görüş belirten bilirkişinin yerinde görülmeyen raporuna göre istemin tümden reddedilmesi doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş davalı Ubeydullah U.'ı 20.1.1997 gününden önce gerçekleşen ve bilirkişi tarafından belirlenen zarardan sorumlu tutmaktan ibarettir. Anılan yönlerin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy