(818 S. K. m. 48)
Davacı Necdet Aslan vekili Avukat M. Erol Ulusoy tarafından, davalılar Ali İhsan Demirci ve İsviçre Sigorta A.ş. aleyhine 8/1/1999, 3/4/2000, 12/9/2001 ve 14/1/2002 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2002 günlü kararın Yargıtay' da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılardan Ali İhsan Demirci vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 12/6/2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat M. Erol Ulusoy ile karşı taraftan davalılardan Ali İhsan Demirci vekili Avukat Seyit Erbil geldiler. Diğer davalı İsviçre Sigorta A.Ş. adına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davacı ve davalılardan Ali İhsan Demirtaş tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümden sonra dosyaya sunulan "Sulhname" başlıklı belgeden tarafların icra takibi aşamasında anlaştıkları ve sulh oldukları; davalının davacıya elli milyar TL ödediği, davacının da' buna karşılık davalıyı ibra ettiği anlaşılmıştır. Anılan belgede davacının İsviçre Sigorta hakkındaki takibinin süreceği ve sigortadan alınacak paranın davacıya ait olacağı belirtilmektedir. Sulhname adı altında sunulan ve itiraz edilmeyen bu belge davanın kısmen kabulü ve kısmen de vazgeçme sonucunu doğurur. Sulhname gözetilerek varılacak sonuca göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı açtığı 2002/35 esas sayılı davada davalı İsviçre Sigorta A.Ş.' den beden gücü kaybı nedeniyle tazminatla birlikte poliçede belirtilen 1.500.000.000 TL 'lık limit dahilinde tedavi giderini de istemiştir. Mahkemece tedavi gideri konusunda davacının istemi olmadığı gerekçesiyle bu konudaki istem reddedilmiştir.
Dosya kapsamında bulunan İsviçre Sigorta A.Ş. 'ne ait sigorta poliçesinde "şahıs başına 1.500.000.000 TL tedavi gideri" ödeneceği belirtilmektedir. Şu durumda tedavi gideri konusunda istem bulunduğu ve ödeneceği sigorta poliçesinde belirtilmiş olduğuna göre zarar kapsamı belirlenip sonucuna göre hükmedilmek üzere verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle taraflar yararına, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA ve temyiz eden davacı vekili için takdir olunan 275.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin temyiz eden davalı Ali İhsan Demirci'ye ye davalı Ali İhsan Demirci vekili için takdir olunan 275.000.000 lira duruşma avukatlık ücretinin de davacıya yükletilmesine ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 12.6.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy