(2577 S. K. m. 2, 3, 12, 17)
Dava: Davacı H. Karaca vekili Avukat A. Kurtay tarafından, davalı Kızıltepe Belediye Başkanlığı aleyhine 8/1/2001 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/6/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat A. Ö. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı, davalı belediyenin çöplüğünde çıkan yangının sirayet etmesi nedeniyle taşınmazındaki mahsulün yandığını belirterek zararının giderilmesini istemiştir. Çöp toplama yeri olan çöplük, bir kamu kurumu olan belediyenin kamu yararları uyarınca bakıp kullandığı bir kamu tesisidir. Bir kamu tesisinin gerek yapılması, gerekse kullanılması veya muhafazasındaki kusurdan doğan zararlar idari karar ve eylemlerden doğan zarar niteliği taşıdığından bunların ödetilmesi isteği 11/2/1959 gün ve 17/15 sayılı Yargıtay içtihatları birleştirme kararının ikinci bendi uyarınca tam yargı davasının konusunu oluşturur. Böyle bir davanın ise idari yargı yerinde açılması gerekir.
Somut olayda davacı, bir kamu tesisi olan belediye çöplüğünün muhafazasındaki kusurlu eylem sonucu çıkan yangın nedeniyle uğradığı zararın giderilmesini istediğine göre, dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddi gerekirken mahkemece işin esasının incelenmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.4.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy