(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 284)
Dava ve Karar: Davacı Milli Savunma Bakanlığı vekili Avukat Sevim Eren tarafından, davalı Cengiz Ekinci aleyhine 6.2.2002 gününde verilen dilekçe ile görevi ihmalden doğan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, görevi ihmalden kaynaklanan idare zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiştir.
Davalı hakkında, Askeri Mahkemede açılan ceza davası sırasında zarar miktarı ile ilgili olarak iki ayrı rapor alınmıştır. Bu raporlar her biri ile çelişkili olup, üçüncü rapor alınamadan dava Af yasası nedeniyle ertelenmiştir. Mahkeme, zarar miktarı konusunda ayrı bir araştırma yapmadan bu çelişkili raporlardan ilkini esas alarak hüküm kurma yoluna gitmiştir. Oysa, bu durumda hüküm kurma yoluna gitmiştir. Oysa, bu durumda yapılması gereken, raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde uzman bilirkişilerden rapor almak ve sonucuna göre karar vermekten ibaret olup, eksik incelemeye dayalı hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy