(1086 S. K. m. 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı Rahime Kösem vekili Avukat Nihat Demir tarafından, davalılar Selamoğlu Nak. ve Tic. A.Ş. ve diğerleri aleyhine 31.5.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.10.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Selamoğlu Nak. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Öteki temyiz itirazına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istek kısmen kabul edilmiş, karar davalılardan Selamoğlu Nak. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 900.000.000 lira maddi, 5.000.000.000 lira manevi tazminat istemiştir. Mahkemece 405.000.000 lira maddi, 3.000.000.000 lira manevi tazminata hükmedilmiş, öteki istekler reddedilmiştir. Kararı temyiz eden şirket yararına 259.500.000 lira vekalet ücretine karar verilmiştir. Oysa karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen manevi tazminat için 200.000.000 lira, aynı tarifenin 13. maddesi gereğince de reddedilen maddi tazminat için de 87.500.000 lira olmak üzere toplam 287.500.000 lira vekalet ücretine karar vermek gerekirdi. Bu yönün gözetilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinde yer alan 259.500.000 rakamlarının çıkartılmasına, yerine 287.00.000 rakamlarının yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy