(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 76)
Dava: Davacı Emel vekili tarafından, davalı Cafer aleyhine 5.7.2003 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı satışın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26.11.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, muvazaalı satışın iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiştir.
Davacı, dava dışı olan eşi ile evlilik birliğinin devamı sırasında birlikte edindikleri malların eş adına tapuya yazıldığını, hissesine düşeni almak için eşine karşı tapu iptali davası açtığını, o dava devam ederken, davaya konu bir taşınmazın davalıya devredildiğini, amacın taşınmaz üzerindeki hakkının engellenmek olduğunu belirterek, davalı adına yapılan taşınmaz satışının iptalini istemiştir. Şu duruma göre, davacı davalı ile eşinin düşünce ve iş birliği içine girmek suretiyle kendi haklarını elde etmesine engel olmaya yönelik tasarrufta bulunulduğunu ileri sürmektedir. Davacının bu iddiası itibariyle eldeki davayı açmakta hukuksal yararı vardır. Kaldı ki davacı daha önce tapu iptali davası da açmıştır.
Öte yandan alacağı kesin olarak kanıtlayan bir ilama veya belgeye de gerek yoktur. Mahkeme gerektiğinde tapu iptali davasının sonucunu bekleyebilir, gerekirse davacının bir alacağı olup olmadığını eldeki dava içinde de inceleyebilir. Davacı, talebini İİK.nun 277 ve devamı maddelerine dayandırdığını belirtse de, uyuşmazlığın çözümünde uygulanacak maddenin belirlenmesi hakime aittir. Davacının uygulama için başka madde belirtmesi etkili değildir. Mahkemenin olayı BK.nun 18. maddesi hükmü çerçevesinde değerlendirmesi gerekir.
Şu halde, davacının hukuksal yararı olduğu gözetilerek davanın incelenmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy