(818 S. K. m.41)
Dava: Davacı B... Belediye Başkanlığı vekili tarafından, davalı AyhanYağ ve Gıda End. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 4/10/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/12/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 24/12/2002 tarihli son oturum öncesi dosyaya sunduğu mazeret dilekçesinde hastalığı nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirmiş ve dilekçesinin ekine SSK tarafından verilmiş raporunu eklemiştir. Anılan raporda davalı vekilinin son oturum tarihini de kapsayacak şekilde 23/12/2002-2/1/2003 tarihleri arasında geçici işgöremez durumda olduğunun belirtildiği görülmektedir. Geçerli nedene dayalı ve belgelendirilmiş mazeretin kabulüne karar verilerek yeni oturum günü tayin edilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak mazeretin duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu gerekçesiyle reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığı ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy