(818 S. K. m.47, 53)
Dava: Davacı Şahin vekili tarafından, davalı İlyas aleyhine 2.7.2001 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.12.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının Emniyet Genel Müdürlüğü'nce ve çeşitli kurumlara gönderdiği dilekçelerle, kendisini eski eser kaçakçılığı yapmakla suçladığını belirterek manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece davalının iftira suçundan mahkum olması gerekçe gösterilerek dava kısmen kabul edilmiştir.
Davalının şikayeti ve bu şikayet üzerine ne gibi bir işlem yapıldığına dair belgeler dosyada yoktur. Ayrıca davalının iftira suçundan mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararı da kesinleşmemiştir.
O halde mahkemece yapılacak iş, dava konusu şikayet dilekçeleri ve bu dilekçeler üzerine ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılmalı ve ceza kararının kesinleşmesi de beklenip, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek karar vermekten ibarettir. Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy