(818 S. K. m.41, 43)
Dava: Davacı Tekmile vekili tarafından, davalı Cenk aleyhine 3/7/2002 gününde verilen dilekçe ile ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin reddine dair verilen 27/11/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacı, davalının kendisini evden zorla uzaklaştırdığını, bir daha eve giremediğini, yanında bulunan üç bilezik dışında dava konusu edilen ziynet eşyalarının aynen veya değerinin ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı ise, düğünde takılan takıların bir kısmının bileziğe çevrildiğini, bir kısmı ile de düğün ve balayı giderlerinin karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece istem reddedilmiş; kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava konusu edilen ziynet eşyalarının davalıda kaldığı kanıtlanamamıştır. Ancak davalı, bir kısım ziynet eşyasının düğün ve balayı giderleri olarak harcandığını kabul etmiştir. Evin reisi olan davalı düğün ve balayı masraflarını karşılamakla yükümlüdür. Davacının bu altınları eşine geri almamak üzere verdiğine, bağışlandığına ilişkin bir kanıt da bulunmamaktadır. O halde davalı, düğün ve balayı gideri olarak harcanan ziynetleri davacıya geri vermekle yükümlüdür. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilip gerek düğün ve gerekse balayı harcamalarında kullanılan ziynet eşyalarının miktar belirlenerek, istemin bu bölümünün kabul edilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy