(1086 S. K. m. 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacılar Selime Sarıca vd. vekili Avukat İlker Hasan Duman tarafından, davalılar Mehmet Bayraklı ve Aydın Taş aleyhine 11.9.2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.11.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mehmet Bayraklı vekili Avukat Hülya Alnıak tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; davacıların desteği Osman'ın trafik kazası sonucu ölmesi nedeniyle davacılar, araç sürücüsü Mehmet Bayraklı ve aracın işleteni Aydın Kardeşler A.Ş.'ni davalı göstererek dava açmışlardır. Yargılamaya davalılardan yalnızca Mehmet Bayraklı katılıp kendisini vekille temsil ettirmiştir. Diğer davalı Aydın Kardeşler A.Ş. yargılamaya katılmamış ve kendisini vekille temsil ettirmemiş olduğu halde, davacıların tazminat istemlerinin reddedilen bölümü üzerinden davalı Aydın Kardeşler A.Ş. lehine de vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi hükmün bozulup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 4. fıkrasında yer alan ve 220.000.000 TL diye başlayan cümledeki davalılara, 6 nolu bendinin 5. fıkrasında yer alan ve 530.000.000 TL diye başlayan cümledeki davalılara, aynı bendin 7. fıkrasında yer alan ve 200.000.000 TL diye başlayan cümledeki davalılara, yine aynı bendin 9. fıkrasında yer alan ve 200.000.000 TL diye başlayan cümledeki davalılara sözcüklerinin çıkartılarak yerlerine davalı Mehmet Bayraklı'ya sözcüklerinin yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy