(818 S. K. m.41, 43)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü adına Erzincan Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Bedri ve Bekir aleyhine 2.10.2001 gününde verilen dilekçe ile hayvan otlatmadan doğan maddi zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27.3.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, ormanda hayvan otlatılmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı orman idaresi, orman içinde koyunlarını otlatan davalıların 100 adet meşe sürgününün filizleri ve yapraklarının yenmesi ve otlatma sırasında toprağın çiğnenmesi nedeni ile verdikleri zararın tazminini istemiştir. Yerel mahkemece, fidanların hayatiyetlerini kaybetmedikleri, ağaçlandırma tazminatı alınmasına gerek olmadığı, davalıların eylemlerinin idari para cezasını gerektirdiği gerekçesi ile dava red edilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede ağaçların zarar gördüğü ancak hayatiyetlerini kaybettikleri belirlenmiştir. Davalılardan Bekir'in 200 adet davalı Bedri'nin 100 adet koyununu ormanda otlatarak, orman bitki örtüsünü, ağaç dal ve yapraklarını yedirdikleri ve böylece ormana zarar verdikleri anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş zarar kapsamını belirleyerek bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken, eylemin idari para cezası ile giderilmesi gerektiği şeklindeki değerlendirme ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy