(818 S. K. m. 41, 47)
Davacı Zeynep Yorgancıoğlu (Çetin) vekili Avukat İ. Faruk Evirgen tarafından, davalılar Zinnet Çolak ve diğerleri aleyhine 23/3/2002 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan ek maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dayanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 20/2/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya konu zararlandırıcı eylem, 18/9/1993 tarihinde meydana elmiş olup, iki kişi ölmüş ve davacı da 25 gün iş ve güçten kalır derecede yaralanmıştır. Olay sonrasında araç sürücüsü de öldüğü için ceza yargılaması sonucunda ortadan kaldırma kararı verilmiştir. Şu haliyle; eylem TCK. m. 455/2 kapsamındadır ve ceza davası zamanaşımı süresi de TCK. M. 102/3 gereğince 10 yıldır. Diğer yandan, eylem ceza hukuku anlamında suç niteliğini taşıdığı nedeniyle 2918 sayılı Yasa m. 109/2 ve BK. m. 60/2 hükümleri gereğince uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanması söz konusudur. Bu süre de yukarıda vurgulandığı üzere 10 yıldır. Eldeki dava, 23/2/2002 gününde açılmıştır. Buna göre de zamanaşımı süresi dolmamıştır. Mahkemece, yetersiz ve yanılgılı gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir. Kararın, işin esası incelenmek üzere bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 21/5/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy