(818 S. K. m. 47, 53)
Dava: Davacı İsmail vekili tarafından, davalı Mehmet ve Zeynep aleyhine 19.7.2002 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıldığı için 10.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 2.000.000.000 liralık kısmının kabulüne dair verilen 3.3.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırılması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu yayınla ilgili olarak davalılar hakkında Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/1391 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucunda yasal unsurları oluşmadığından beraat kararı verildiğine dair duruşma tutanağı sunulmuştur. Her ne kadar Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamamakta ise de, ceza mahkemesince belirlenecek olgular hukuk hakimini bağlayacağından ceza mahkemesi dosyasının getirtilerek incelenmesi ve varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceme ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelemesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 9.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy