(1086 S. K. m. 74, 83)
Dava: Davacı Melek Karakuş ve diğerleri vekili Avukat Mustafa Sakızlı tarafından, davalı Dursun Algül aleyhine 9.2.1999 tarihinde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 2.4.2003 tarihli kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından süresi içerisinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla kanuna uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Öteki temyiz itirazına gelince;
Dava haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacı Melek Karakuş dava dilekçesinde 1.000.000.000 TL. maddi tazminatın dava gününden kanuni faiziyle davalıdan alınmasını istemiş, daha sonra bilirkişi raporundaki zarar miktarını dikkate alarak 8/7/2001 havale günlü ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 3.287.823.599 liraya çıkartmıştır. Ancak ıslah dilekçesinde faiz istenmemiştir. Buna rağmen yerel mahkemece ıslah ile artırılan kısım içerisinde faize karar verilmiş olması HUMK. nun 74. maddesine aykırıdır. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda 2 no.lu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının 1 no.lu bentte gösterilen sebeplerle reddine ve peşin alınan harcın istem halinde geri verilmesine 09.06.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy