(1086 S. K. m. 188)
Dava: Davacılar Ramazan ve diğerleri vekili Avukat C. M. tarafından, davalılar Ekrem ve Mehmet Ali aleyhine 20.4.2001 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ek dava niteliğinde tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 16.10.2001 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Ekrem'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2. Davalı Mehmet Ali'ye yönelik temyiz itirazına gelince;
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan Mehmet Ali davaya cevap vermemiş, dolayısıyla zamanaşımı itirazında bulunmamıştır. Zamanaşımı bir defi olup mahkemece re'sen dikkate alınamaz. Yerel mahkemece bu yön gözetilmeksizin davalı Mehmet Ali yönünden de davanın zamanaşımından reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalı Ekrem'e yönelik temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy