(818 S. K. m. 41, 355, 361)
Dava: Davacılar D.G. ve diğerleri vekili tarafından, davalılar L. İnş. Ltd. Şti. ve TCK Genel Müdürlüğü aleyhine 21/7/1995 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/12/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı TCK Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteği, davalı TCK Genel Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan Ümraniye-Şile yolunun ariyet ocağı ve depo sahası olarak teslim edilen alandan malzeme alınması sonucu oluşan çukura su dolması sonucu meydana gelen gölette yüzerken vefat etmiştir. Dava dilekçesinde, hükmedilecek tazminat ile davalıların müteselsilen sorumlu tutulması istenilmiş, yerel mahkemece talep yönünde karar verilmiştir.
Davalılar arasında eser sözleşmesi mevcuttur. Davalı TCK Genel Müdürlüğü işveren konumundadır. Eser sözleşmesinde yüklenici konumunda olan şirket bir işin yapılıp sonlandırılmasını üstlenmektedir. İşverenin işin yapılması sırasında yüklenici üzerinde emir ve talimatı sözkonusu değildir. Yüklenici tarafından işin yapılması sırasında 3. kişilere verilen zararlardan işveren sorumlu tutulamaz. Yerel mahkemece, davalı TCK Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerekirken hükmedilen tazminat ile müteselsilen sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Kabul şekline göre, davanın işlemden kaldırılmasından sonra 17/7/2000 tarihli yenileme dilekçesinin davalıya tebliğ edilmemiş olması da doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy