(818 S. K. m. 41, 42)
Dava: Davacı Durmuş Ali Yılmaz vekili Avukat İ. Cemal Fidan tarafından, davalılar Aksel Siva ve diğerleri aleyhine 16.9.2002 gününde verilen dilekçe ile yanlış tedavi nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 25.3.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının davalılardan İstanbul Üniversitesi Rektörlüğüne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer davalılar Aksel Siva ve Şahabettin Saip'e yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dava, yanlış tedavi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava yargı yolu bakımından reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava ve cevaba cevap dilekçelerinde davalı doktorların reçetede tedavi için düşük dozajda ilaç yazdıklarını, bu nedenle tedavinin gerçekleşemediğini ve kısa sürede tedavi gerçekleşemediğinden sinir hücrelerinin ölümü nedeniyle sakat kaldığını; davalıların ilacın dozunu ayarlayamamakla kişisel ve ağır kusurlu olduklarını belirterek tazminat isteminde bulunmuştur. Şu durumda davacı davalı doktorların kişisel kusuruna dayanmıştır. Her ne kadar davalı doktorlar hakkındaki davanın da idari yargıda görüleceği hüküm altına alınmışsa da, gerçek kişi aleyhine idari yargı yerinde dava açılamayacağı hususu da gözardı edilmiştir. Yerel mahkemece meydana gelen zararda davalı doktorların kişisel kusurlarının olup olmadığı araştırılarak varılacak sonuca göre bir hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçe ile adı geçen davalılar yönünden de davanın yargı yolu bakımından reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalılar Aksel Siva ve Şahabettin Saip'e yönelik kısmının davacı yararına BOZULMASINA, davacının davalılardan İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy