(818 S. K. m. 49) (765 S. K. m. 240)
Dava: Davacı Ünal vekili Avukat tarafından, davalılar U... Basın Gazetecilik Matbaacılık ve Yayıncılık Sanayi A.Ş. ve Saygı aleyhine 5/2/2002 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne dair verilen 18/3/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, S... gazetesinde yayımlanan haberde kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar ise, resmi belgelere dayanarak somut olayları yayımladıklarını belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır. Kararı davalılar temyiz etmişlerdir.
"s...'ın ortaya çıkardığı skandal Danıştay kararıyla soruşturulacak başlığı ile yayımlanan haberde; "DAKSİLLEMİŞLER" alt başlığı ile "E... A... Rapor Değerlendirme Komisyonu'nda görevli öğretmenlerden Necla, Ünal ve Mehmet'in çalışmalarında yeniden rapor düzenlemeyip daha önce uzmanlarca hazırlanmış olan raporun olumlu kısımlarını alıp olumsuz kısımlarını daksille kapatmak suretiyle rapor düzenledikleri doğrulanmıştır. Zaten adı geçenler de evrak üzerinde görülen durumu ifadelerinde kabul etmiştir. Ayrıca düzenledikleri raporlarda da bir kısım eksiklikler ve hatalar bulunmasına, bunların raporlarında belirtilmelerine rağmen, komisyon olarak olumlu sonuçlu raporu düzenledikleri ortaya çıkmıştır.", "RAKAMLARLA OYNADILAR" alt başlığı altında da; "Komisyon üyesi öğretmenlerden Ünal, Muammer, Neşe, Kısmet ve İsmet'in inceledikleri T... Yayınevi'ne ait İlköğretim Hayat Bilgisi 1 adlı ders kitabının değerlendirme formunda önceden 0 olan 5 rakamı üzerinde değişiklik yaparak, kitabın puanını 75.9'a getirmek suretiyle ders kitabı olma konumunu yaratmak şeklinde belirlenen davranışlarıyla görevlerini kötüye kullanmışlardır.", "Danıştay: Gereği Yapılsın" ara başlığı altında ise, "Bakan B...,' Komisyon raporlarının ikinci incelemesinde hata veya eksikliklerin düzeltilebilir nitelikte olduğu, daha önce hazırlanan raporların olumluları alınıp, kalan kısımlara gerekli ilavelerin yapılması şeklinde son kararın verildiği, bu şekilde yürütülen işlemlerde TCK kapsamında değerlendirilebilecek bir fiilin bulunmadığına' karar verdi. Yani soruşturma izni vermedi. Bakan'ın 'soruşturma izni vermemesi' üzerine karara Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti. Danıştay İkinci Dairesi, Osman ve 13 öğretmen hakkında B...'nun 'soruşturma izni vermeme' kararının kaldırılmasına ve bu kişiler hakkında soruşturma açılmasına karar verdi." yazı yazılmıştır.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, Milli Eğitim Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan soruşturma sonunda, davacının da aralarında bulunduğu öğretmenlerden oluşan komisyonla ilgili olarak; görev yaptıkları E... A... Rapor Değerlendirme Komisyonu çalışmalarında yeniden rapor düzenlemeyip daha önce uzmanlarca hazırlanmış olan raporun olumlu kısımlarını alıp olumsuz kısımlarını daksille kapatmak suretiyle rapor düzenledikleri anlaşıldığından Türk Ceza Yasası'nın 240. maddesi ile; T... Yayınevi'ne ait İlköğretim Hayat Bilgisi 1 adlı ders kitabının incelemesini yaparak düzenledikleri Değerlendirme Formu'nda önceden ( sıfır ) olan ( 5 ) rakam üzerinde değişiklik yaparak kitabın puanını ( 75.9 )'a getirmek suretiyle Ders Kitabı olma konumu yaratmak biçimindeki davranışlarının Türk Ceza Yasası'nın 240. maddesi gereğince yargılanmaları gerektiği belirtilerek soruşturma izni istendiği; Milli Eğitim Bakanı tarafından soruşturma izni verilmediği; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının bu karara itiraz ettiği, ancak Danıştay 2. Dairesi tarafından itirazın reddedildiği ve davacı hakkındaki dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Davaya konu edilen işte, haberin asıl konusu gerçekleşen olaydır. Davacının yürüttüğü görev itibariyle Danıştay kararına rağmen, Danıştay'ın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek davacının da aralarında bulunduğu 14 kişi hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın kaldırılmasına ve bu kişiler hakkında soruşturma açılmasına izin verdiğinin yazılması sadece ayrıntıdan ibarettir. Haberde yer alan açıklamalar müfettiş soruşturma raporunda, Milli Eğitim Bakanlığı, Danıştay ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı yazılarında da yer almaktadır. Yazı tümü itibariyle değerlendirildiğinde hukuka aykırılık ve dolayısıyla davacının kişilik haklarına saldırı bulunmadığı sonucuna varılmalıdır. Yerel mahkemece, açıklanan yönler gözetilerek istemin tümden reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/10/2003 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla, davacı ile ilgili olarak Danıştay'da yapılan itirazın yayından önce reddedilmiş ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca da işlemden kaldırma kararı verildiğinin anlaşılmasına göre yerel mahkemenin, dava konu yayının hukuka aykırılığını tespit niteliğindeki kararın yerinde bulunduğundan dairemiz çoğunluğun bozma görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy