(818 S. K. m. 41, 44) (1086 S. K. m. 388)
Dava: Davacı Orman Genel Müdürlüğü vekili Avukat tarafından, davalılar Mehmet ve diğerleri aleyhine 9/6/2000 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/3/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi Yavuz tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan Mehmet'e yönelen diğer temyiz itirazına gelince; dava dilekçesinde, işletme şefi olan bu davalının usulsüz kesim damgasını usulsüz kullanması nedeniyle 2.653.712.000.- TL idare zararı oluştuğu belirtilerek tazminat da istenmiştir. Bu dava bölümüne ilişkin olarak 14/9/1999 tarihli disiplin soruşturması raporunun 8 ve 9. sayfalarında damga yönetmeliğine uymayan damga işlemi yapıldığının belirtildiği, yargılama sırasında alınan 5/10/2001 tarihli bilirkişi raporunda usulsüz kesim damgasının usulsüz kullanımı nedeniyle davacının uğradığı zararın hesaplandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dava nedenine ilişkin olarak hiçbir gerekçe gösterilmeden ve nedenleri açıklanmadan Mehmet hakkındaki davanın tümüyle reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalılardan Yaşar ve Mustafa'ya yönelen diğer temyiz itirazına gelince; adıgeçen davalıların sorumluluğuna karar verilirken hüküm gerekçesinde BK'nun 44. maddesi gereğince %40 oranında indirim yapıldığı açıklamasına rağmen hüküm fıkrasında %60 oranında indirim yapılarak bu davalıların daha az miktar tazminatla sorumlu tutulmaları da ayrıca bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ve 3 ) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/10/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy