(4721 S. K. m. 762) (818 S. K. m. 511, 517)
Dava: Davacılar Ünzile vd. vekili Avukat tarafından, davalı Hüseyin aleyhine 3/6/2002 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdinin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/12/2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacılar, daha önceden miras bırakanları İbrahim'e bağışlanan taşınmazların muvazaalı olarak Ölünceye Kadar Bakma Akdi ile davalıya devredilmesi nedeniyle sözleşmelerin iptali ile taşınmazların teslimi isteminde bulunmuşlardır. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Yerel Mahkemece, Ölünceye Kadar Bakma Akitlerinin sahteliği ispat edilemediğinden dava red edilmiştir. Karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların miras bırakanı İbrahim ile davalı Hüseyin kardeştir. İki kardeşin miras bırakanı Hasan sağlığında taşınmazlarını mirasçılarına taksim ve teslim etmiştir. Davacıların miras bırakanı İbrahim ve davalı Hüseyin'e hangi taşınmazın kime ait olduğunu belirterek teslim ettikten sonra davacıların miras bırakanı İbrahim'in 1985 yılında ölümü ile, davacılar ile kök mirasçı Hasan arasında çıkan uyuşmazlık üzerine daha önce İbrahim'e bırakılan taşınmazlar Noter senedi ile davalı Hüseyin'e ölünceye kadar bakma amacı ile devredilmiştir. Devir için Yığılca Noterliğinin 17.9.1997 tarih, 6229 yevmiye nolu ve 26.9.1991 tarih, 1210 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki Ölünceye Kadar Bakma Akdi düzenlenmiştir.
Davaya konu edilen taşınmazlar tapusuzdur. Kök miras bırakan Hasan, davalı Hüseyin ve İbrahim'e sağlığında tarlalarını bağışlayarak mülkiyetlerini devretmiştir. Taşınmazlar tapusuz oldukları için zilyetliklerinin devri ile mülkiyetleri teslim alana geçer. Kök miras bırakanın oğlu İbrahim'e bırakmış olduğu taşınmazlar üzerinde daha sonradan Ölünceye Kadar Bakma Akdi düzenleme yetkisi kalmamıştır. Bu bakımdan kendisine ait olmayan gayrimenkuller üzerinde Ölünceye Kadar Bakma Akdi düzenleme yetkisi bulunmamaktadır ve hukuki sonuç doğurmaz.
Bu nedenle yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy