(818 S. K. m. 105)
Davacı Şerif ve Tükez vekili Avukat M. G. tarafından, davalı Kadıköy Belediye Başkanlığı aleyhine 3.1.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2002 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat E. Ö. tarafından süresi içinde 8.5.2003 günlü ek dilekçe ile de incelemenin duruşmalı olarak yapılması yine davalı belediye vekili tarafından istenilmiş ise de bu konudaki isteğin süre yönünden reddine karar verildikten ve temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, munzam zarar istemine ilişkindir. Davalı belediyenin davacıya ait yapıyı yıktığı, davacının önce yıkım isteyen parsel malikinden tazminat istediği, o davanın reddedilmesi üzerine davalıdan tazminat istediği, mahkemece idari yargı yerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle red kararı ve bozmadan sonra da direnme kararı verildiği, Hukuk Genel Kurulunun bozma kararı sonucunda davacının uğradığı zarar (yapı bedeli) belirlenerek yıkım tarihi olan 2.1.1997 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminata karar verildiği, kararın onanarak 14.3.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı, hükmolunan tazminat ve faizinin uğradığı zararı karşılamadığını, munzam zararı bulunduğunu ileri sürmüş, somut bir munzam zarar belirtmemiştir. BK. 105. maddesi ve hukukun genel ilkeleri gereğince faizi aşan zarardan sorumluluk için kusur bulunması gerekir. Somut olayımızda davalı, tazminat davası sırasında hukuk sınırları içinde savunmada bulunmuş olup, o davanın uzamasında davalının kusurlu olduğu benimsenemez. Tazminat davası, davacının önce bir parsel maliki aleyhine dava açması nedeniyle, sonra açtığı dava ise görev yönünden uzamıştır. Tazminat davasının uzamasında davalının kusuru bulunmadığından eldeki davanın reddedilmesi gerekirken, mahkemece davalının munzam zarar ile sorumluluğuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy