(818 S. K. m. 41, 113)
Dava: Davacı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili Avukat İbrahim Akkiriş tarafından, davalı Ahmet D. aleyhine 22.9.2000 gününde verilen dilekçe ile davalının kullandığı araçla yol boyundaki tesislere hasar vermesinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.7.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, davalının kullandığı araçla trafik kazası yaparak yol boyundaki davacı kuruma ait tesislere hasar verdiği iddiasına dayalı tazminat ile hasarın giderimine ilişkin davalının sigorta şirketi tarafından yapılan 500.000.000 lira miktarındaki ödemenin olay tarihinden dört ay sonra yapıldığı iddiasıyla bu miktara olay tarihi ile ödeme tarihi arasındaki işlemiş faizin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem tazminat yönünden kabul edilmiş, işlemiş faiz yönünden reddedilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta şirketleri temerrüt tarihinden itibaren işlemiş faizden sorumlu olduğundan ve alacaklı Bk.nun 113/2 maddesi uyarınca asıl alacağı alırken ihtirazı kayıt koymadığı takdirde fer'ilerini isteyemeyeceğinden zarar kapsamı içerisinde yeralan ve sigorta şirketince ödenen miktar için sigorta şirketinin hangi tarihte temerrüde düştüğü ve sigorta bedeli alırken faiz için bir ihtirazı kayıt koyup koymadığının araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı biçimde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın 2 nolu bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 1.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy