(1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacılar Bedri vd. vekili Avukat tarafından, davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine 6/5/2002 gününde verilen dilekçe ile hayvan zararının tazmini ve ödenen bakım giderinin tahsilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/3/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; davacılar, 301 baş hayvanlarına kaçak gerekçesiyle el konulduğunu, yargılama sonucu beraat ettiklerini ve hayvanların iadesine karar verildiğini, ancak 70 hayvanın öldüğünü ve kendilerinden jandarmanın hayvan bakım ücreti aldığını belirterek, ölen hayvanların bedelini ve ödedikleri bakım ücretinin iadesini istemişlerdir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Dava konusu hayvanlara 9/7/1999 tarihinde el konulup, 12/8/1999 tarihine kadar jandarmada tutulmuştur. Bu tarihten sonra ise köy muhtarına yeddiemin olarak bırakılmıştır. Jandarma yetkilileri 12/8/1999 tarihinde davacıdan 808.500.000 lira hayvanların bakım ücreti olarak tahsil etmişlerdir. Hayvanlar 9/7/1999-12/8/1999 arası jandarma tarafından bakılıp gözetildiğine göre, bunlar için masraf yapılması doğaldır. Ancak, mahkemece bu süre zarfında ne miktar masraf yapılabileceği hususu araştırılmamış ve davacının ödediği ücretin de tümünün iadesine karar verilmiştir. Yapılacak olan şey hayvanlar için yapılabilecek giderin belirlenmesi ve bulunacak miktar davacının ödediği miktardan az olursa aradaki farkın iadesine karar vermekten ibarettir. Tümünün tahsiline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacılar dava dilekçeleri ile 1 erkek hayvan için 30.000.000 lira, 1 dişi hayvan için 20.000.000 lira istedikleri halde, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 1 erkek hayvan için 35.000.000 lira, 1 dişi hayvan için 25.000.000 lira esas alınarak zarar hesaplanması ve mahkemece bu raporun dayanak alınıp talebe göre karar verilmesi HUMK'nun 74. maddesine aykırılık oluşturduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ve 3 ) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine 15.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy