(818 S. K. m. 49, 60)
Dava: Davacı O.B.K. vekili Avukat M.E. tarafından, davalı A.S. aleyhine 26.1.2001 gününde verilen dilekçe ile davalı tarafından kaleme alınan Kasım 1998 tarihli değerlendirme raporu ile davacının kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 28.4.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya konu eylemler, aynı zamanda suç niteliğindedir. Bu bakımdan, BK'nın 60/2. maddesi gereğince uzamış ceza davası zamanaşımı süresinin uygulanması söz konusudur. Şu durumda mahkemece yapılacak iş, uzamış ceza davası zamanaşımı süresi gözönünde bulundurularak bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.12.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy