(818 S. K. m.43, 44) (2918 S. K. m.87)
Dava: Davacı Günseli vekili tarafından, davalılar Turgay ve A... Nakliyat Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 29/6/2000 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/3/2003 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/9/2003 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı asil Günseli geldi, karşı taraftan davalılar adlarına kimse gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda hatır taşıması nedeniyle BK.'nun 43. maddesi ve desteğin bölüşük kusuru nedeniyle de BK.'nun 44. maddesi uyarınca indirim yapılmışsa da, takdir edilen indirim oranı somut olaya uygun olmadığı gibi aşırı yüksek oranda indirim yapılmasının gerekçesi de belirtilmemiştir. Somut olayın özelliği, oluş biçimi, yanların durumu gözetilerek daha uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken mahkemece yüksel oranda indirim yapılmak suretiyle davacıya daha az maddi ve manevi tazminata hükmolunması yeniden bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy