(818 S. K. m. 42)
Dava: Davacı Kıyı Emniyeti ve Gemi Kurtarma işletmeleri Genel Müdürlüğü vekili Avukat Nuriye Şahin tarafından, davalı A.Hücum Tulgar ve diğerleri aleyhine 16.1.2004 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davacı, kurum eski çalışanları olan davalıların tasarruf tedbirine rağmen Başbakanlıktan izin almaksızın Denizciler Dayanışma Derneği'nin çıkardığı "Kıyıdan Ufka Emniyet" adlı dört dergiye izinsiz reklam vermeleri nedeni ile kurumun uğradığı zararın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre davalıların kurumda çalışan kişiler olarak kurum adına ve yararına reklam verdikleri ve bunları uygun yerde kullandıkları anlaşılmaktadır. Şu durumda davacının, davalıların bu işleminden yararlandığı düşünülebilir. Bu yararlanma oranında tazminat miktarından indirim yapılması gerekir. Bunun için de bilirkişi incelemesi yapılmalıdır. Bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yararlanma miktarı belirlenemiyorsa BK 42. maddesine göre hakim tarafından takdir edilecek bir oranda indirim yapılmalıdır. Davalıların izinsiz reklam vermeleri tamamen sorumluluklarını gerektirmez. Mahkemece açıklanan yönlerin gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy