(1086 S. K. m. 417) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat Lütfi Yılmaz tarafından, davalı Bayram Karman aleyhine 11.1.2002 gününde verilen dilekçe ile icra takibine itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; borç ödenmiş olduğundan davanın reddine dair verilen 12.5.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Öteki temyiz itirazına gelince; dava, kaçak kullanılan su bedelinin alınması için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece borcun davalı tarafından ödendiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıtlara göre davalı dava konusu borcunu davanın devamı sırasında ödemiştir. Davacı davayı açmakta haklıdır. Bu nedenle yargılama giderinin davalıya yükletilmesi ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy