(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Hazine vekili Avukat Sayit Oğuz tarafından, davalı Oba İnşaat Ltd. Şti. aleyhine 6.6.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.2.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Öteki temyiz itirazına gelince;
Dava, Hazineye ait araziden izinsiz toprak alınması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kabul edilmiştir. Karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dava haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle davalı olay tarihinde temerrüde düşmüştür. İstek halinde hükmedilen tazminata olay tarihinden faiz yürütülmesi gerekir. Somut olayda olay tarihi 4.3.1999 olup, davacı 14.3.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesini istemiştir. Şu durumda davacının isteği doğrultusunda hükmedilen tazminata 14.3.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken daha sonraki tarih olan 19.4.2002 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...19.4.2002..." rakamlarının çıkartılmasına, yerine "...14.3.2002..." rakamlarının yazılmasına, öteki temyiz itirazlarının ( 1 ) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu düzeltilmiş biçiminin ONANMASINA; 25.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy