(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ali Balıkçı vekili Avukat Nedim Altunay tarafından, davalı Günay Akar aleyhine 18.8.1998 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.10.2000 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı sürücünün tam kusurlu bulunduğu savıyla açılmıştır. Yargılama aşamasında ise davacının da 5/8 oranında kusurlu olduğu saptanıp benimsenmiştir. Buna karşın, maddi ve manevi tazminat isteminin tamamı kabul edilmiştir. Davacının bölüşük kusuru göz önünde tutularak, maddi tazminat isteminden kusur oranında, manevi tazminat miktarından ise matematiksel de olmamak üzere indirim yapılmaması, usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
3-Davacının, dava konusu yaralanma nedeniyle uğradığı daimi işgücü kaybı oranı SSK Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerinden yararlanılarak belirlenmelidir. Mahkemece hükme esas alınan rapor, anılan tüzük hükümlerine uygun değildir. O halde Adli Tıp Kurumu'ndan usulüne uygun biçimde yeniden rapor alınarak maluliyet oranı belirlenmeli, tazminat hesaplaması da buna göre yapılmalıdır. Mahkemece, yetersiz rapora dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 2 ve 3 ) numaralı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy