(818 S. K. m. 97)
Dava: Davacı Hasan Özer vekili Avukat Ahmet Sofuoğlu tarafından, davalı Botaş Genel Müdürlüğü ve Peker-Megadeks İş Ortaklığı aleyhine 30.10.2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.1.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Botaş Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacı, davalılardan Botaş Genel Müdürlüğüne ait doğalgaz boru hattı döşeme işini alan, diğer davalı yüklenici şirketin, kamulaştırılan asma miktarından daha fazla asmayı sökerek zarara uğrattığını belirtip tazminat isteminde bulunmuştur. Mahkemece, Botaş Genel Müdürlüğü hakkındaki dava kısmen kabul edilirken, yüklenici yönünden dava reddedilmiştir.
Davalılardan yüklenici şirket, davaya cevap vermemiştir. Davalı Botaş Genel Müdürlüğü ise cevabında, sözleşme ile işin yükleniciye verildiğini savunmuş ve delil olarak ayrıca müteahhit temsilcisi ile ortak düzenlenip imza altına alınan müştemilat listesi ibraz etmiştir. Davalı Botaş'ın bildirdiği yüklenici ile yapılan sözleşme ve ekleri, yer teslim tutanakları ve tarafların diğer tüm kanıtlarının toplanıp değerlendirildikten sonra, eğer Botaş ile yüklenici arasında sözleşme varsa ve yüklenici bu sözleşme dışına çıkarak kamulaştırılandan daha fazla asmayı sökmüş ise zarardan yüklenicinin sorumlu olacağı, Botaş'ın sorumlu olmayacağının gözetilmesi gerekir. Bu nedenle, eksik araştırmaya dayalı hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 09.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy