(818 S. K. m. 49) (1086 S. K. m. 426) (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 10)
Dava: Davacı M. vekili Avukat E.G. tarafından, davalı C. 26.01.2001 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.06.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir.
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesi gereğince, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü halinde, reddedilen kısım üzerinden diğer taraf yararına hükmedilecek vekalet ücreti davacı yararına belirlenen miktarı geçemez. Somut olayda, bu yasal düzenlemeye aykırı olarak davalı yararına daha fazla miktarda vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK. 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan "1.940.000.000.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile" sözcük dizisinin çıkartılarak yerine, "300.000.000.-TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile" sözcük dizisinin eklenmesine, diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy