(1086 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ayşe Kırgız vekili Avukat İsmail Yaşar tarafından, davalı Mustafa Akçay aleyhine 4.7.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 29.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı Mustafa Akçay vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü :
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacı Mustafa Akçay'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, delil tespiti giderlerinin dava konusuna dahil edilmesi doğru değildir. ( HUMK.m.1/f.2-son cümle ). Delil tespiti giderleri, asıl davanın yargılama giderleri arasında olup; asıl dava ile birlikte hükme bağlanır. ( 22.3.1976 tarih ve 1/1 sayılı İBK. ) Açıklanan nedenlerle, bu giderlerin de dava konusuna dahil edilerek toplam miktar üzerinden yazılı biçimde faiz yürütülmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy