(2004 S. K. m. 67/2)
Dava: Davacı TC Ziraat Bankası vekili Avukat Belgin Alptekin tarafından, davalı Mustafa Akmeşe aleyhine 27.6.2003 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, lojmanın geç tahliye edilmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Zararın belirlenmesi yargılama sonucunda ortaya çıkacağından, alacak likid ( belirli ) olmadığından davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilemez. Ne var ki mahkemece, icra inkar tazminatına da hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy