(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Ramazan Bakacak vekili Avukat Muharrem Geçtinli tarafından, davalı Bayraktaroğlu İnş. Ltd. Şti. aleyhine 4.6.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23.3.2004 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19.7.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüen karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalı Bayraktaroğlu Ltd. Şti. tarafından yapılan yol genişletme çalışmaları sırasında patlatılan dinamitlerden oluşan sarsıntıdan dolayı evinde oluşan zararın ödetilmesini istemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden dinamit patlatılması nedeniyle oluşan sarsıntıdan kaynaklanan bina zararlarının tamirinin ekonomik olmadığı belirtilerek binanın yeniden inşa edilmesi için gereken bedel hesaplanmış, davalı binanın yıkılması sonucu oluşacak enkaz bedelinin zarardan düşülmesi gerektiği savunulmuş, yerel mahkemece anılan savunma reddedilerek bilirkişi raporunda belirlenen bedele hükmedilmiştir. Oysa binanın yıkılması sonucu oluşan enkazın bir bölümü ekonomik değer taşır ve zararın denkleştirilmesinde bu miktarın düşülmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilmeksizin yukarıda açıklandığı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın ( 2 ) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy