(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 74, 438)
Dava: Davacı V. Ş.'e velayeten A. ve F. Ş. vekili Avukat N. D. tarafından, davalı TEDAŞ Müessese Müdürlüğü aleyhine 29.8.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, elektrik çarpmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.
Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, maddi zararı için 30 milyar lira istemiş, belirlenen zarar miktarına göre de 2004/228 Esas sayılı ikinci bir dava daha açmıştır. Davacının daha sonra açtığı ve eldeki dava ile birleştirilen dosyada davacının faiz talebi yoktur. Mahkemece, birleştirilen bu ikinci davadaki talep olan 44.466.633.150 liraya faiz yürütülmemesi gerekirken, bu miktara da faiz uygulanmış olması yanlış ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının (1) nolu bendi ikinci satırında yer alan olay tarihi olan 30.4.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine... ibaresinin çıkartılarak, yerine 70.000.000.000...liralık kısmına olay tarihi olan 30.4.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine yazılmasına, diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu durumunun ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy