(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Mehmet Erbecer vekili Avukat Nigar Çiçekçi tarafından, davalı Halis Erdemir aleyhine 15.1.2003 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili Avukat Hasan Işık tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava haksız eylem nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Davacı, alacağı nedeniyle 1.200.000.000 lira muhammen bedelle haczedilen eşyaların davalıya yediemin olarak teslim edildiğini, yapılan ihalede alacağına mahsuben hacizli malları satın aldığını, yediemin olan davalının malları teslim etmemesi nedeniyle uğradığı zararın tazminini istemiştir. Mahkemece hacizli malların muhammen bedelinin ödenmesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının iddiası ve dosyadaki delillere göre, davacının yaptığı takip sonucunda icradaki alacağına mahsuben hacizli eşyaları 530 milyon liraya satın aldığı anlaşılmaktadır. Davacının uğradığı zarar miktarı 530 milyondur. Şu durumda davacının isteyebileceği eşya bedeli bundan daha fazla olamaz. Mahkemece, muhammen bedele hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy