(775 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 1) (2577 S. K. m. 1, 2)
Dava: Davacı Yusuf Durukan ve Ümmü Durukan vekili Avukat Nurcan Üyüllü tarafından, davalı Çamyuva Belediye Başkanlığı aleyhine 27.12.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 26.1.2004 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10.5.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat F.Nurcan Üyüllü ile karşı taraftan davalı vekili Avukat Nuray Çetin geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, davacılara ait yapıların davalı belediye tarafından yıkılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davalı, bu yapıları, 775 sayılı Gecekondu Yasasının 18. maddesi gereğince yıktığını belirtmiştir. Gerek davalının bu beyanı ve gerekse davacılardan Yusuf Durukan'a yıkımdan evvel idari tebligat yapılarak 775 sayılı Yasa gereğince yapıların yıkılacağının bildirilmesi gözetildiğinde, bir kamu kurumu olan davalı belediyenin kamu yasalarının kendisine yüklediği kamusal görev çerçevesinde eylemde bulunduğu anlaşılmaktadır. İdari eylem ve işlemler nedeniyle zarar görenlerin idare aleyhine açtığı tam yargı davalarının ise idari yargı yerinde görülmesi gerekir. Şu durum karşısında yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddedilmesi gerekirken, mahkemece görev hususu gözetilmeden işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davacılar yararına takdir olunan 400,00 YTL. duruşma avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy