(818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı Ali Serttaş vekili Avukat Tülay Mutlu tarafından, davalı Mehmet Oluk aleyhine 15.5.2003 gününde verilen dilekçe ile idari yargı kararının uygulanmaması nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle kararın gerekçe bölümünde 1.250.000.000 TL. manevi tazminatın uygun görüldüğü belirtilmişse de gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararın hüküm bölümünde 500.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmiş olması nedeniyle gerekçedeki miktarın maddi hataya dayalı olduğu sonucuna varıldığından tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile ;
Sonuç: Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 11,20 YTL.sinin davacıya, 27,00 YTL.sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 5.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy