(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Uludere Mal Müdürlüğü temsilcisi Meryem Yazıcıoğlu tarafından, davalı Ayhan Şen aleyhine 27.2.2004 gününde verilen dilekçe ile davalının eksik malzeme teslimi nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.6.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalıya teslim edilen ancak iade edilmeyen malzemeler nedeniyle istemde bulunmuştur. Davalı, söz konusu malzemenin ancak helikopter ile taşınabileceğini ve halen de kullanılmakta olduğunu ileri sürerek bu yönün araştırılmasını istemiş ve ayrıca tanık delili göstermiştir. Mahkemece savunma değerlendirilmemiş ve yazılı biçimde karar verilmiştir. Şu durumda, davaya konu jenaratörün halen kullanılmakta olup olmadığının merciinden sorulması; taşınmasının güç olup olmadığının belirlenmesi ve bildirilen tanıkların da dinlenilmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 4.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy