(2918 S. K. m. 109)
Dava: Davacı Saniye Çelik ve diğerleri vekili Avukat Tevfik Karabulut tarafından, davalı Müsebbiye Rüzgar aleyhine 23.2.2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımından reddine dair verilen 5.4.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, işletene karşı açılan davanın iki yıllık zamanaşımına tabi olup bu süre geçirildiğinden dava zamanaşımından reddedilmiş, kararı davacılar temyiz etmişlerdir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109. maddesi zamanaşımını düzenlemekte olup, bu maddede zamanaşımı yönünden işleten ve sürücü bakımından bir ayrım yapılmamıştır. Aynı maddenin ikinci fıkrasında, dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, zamanaşımına bu sürenin esas alınacağı belirtilmiştir. Somut olayda eylemin cezayı gerektirdiği, (uzamış) ceza zamanaşımının uygulanacağı, işletenin de ceza zamanaşımı süresince zarardan sorumlu olduğunun gözetilerek işin esasına girmek ve sürücü hakkında kesinleşmiş tazminat davası bulunduğuna göre tahsilde tekerrüre yer vermeden davalı işletenin de zarardan sorumlu tutulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın zamanaşımından reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy