(818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı Havva Türe ve diğerleri vekili Avukat R. Esat Sütçü tarafından, davalılar Murat Vargel ve diğerleri aleyhine 18.6.2001-11.11.2002 gününde verilen dilekçeler ile her iki davada trafik kazasından kaynaklanan desteğin ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.2.2004 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Murat Vargel vekili ve Bilim İlaç San. AŞ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26.4.2005 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan Bilim İlaç San. AŞ vekili Avukat Uygun Kızılkor ve diğer davalı Murat Vargel vekili Avukat Hüseyin Özdoğan ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat R.Esat Sütçü geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle hükmün gerekçe kısmında destek için motosiklet sürücüsü olarak belirtilmesinin sonuca etkili olmamasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacılar yararına takdir olunan 400,00 YTL. duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine 26.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy