(4721 S. K. m. 58)
Dava: Davacı Turgut Tagay tarafından, davalı Gümrük Müşavirliği Derneği aleyhine 18.2.2004 gününde verilen dilekçe ile davacının müracaatı üzerine Gümrük Bakanlığınca davacıya teslim edilmek üzere davalı derneğe gönderilen gümrük müşavirliği izin belgesinin davalı dernekten alınarak davacıya tesliminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 4.5.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava konusu olayda, davacının başvurusu üzerine gerekli şartları haiz olduğu anlaşıldığından Gümrük Müsteşarlığı tarafından gümrük müşavirliği izin belgesi düzenlenmiş ve bu izin belgesi davacıya verilmek üzere davalı derneğe gönderilmiştir. Davacı bu izin belgesinin kendisine verilmesini davalı dernekten istemiş; ancak davalı dernek tarafından Gümrük Müşavirleri Derneği Tüzüğü'nün 9. maddesinde yer alan "...gümrük müşavirliği izin belgesi, Gümrük Müsteşarlığı tarafından verilir. Gümrük Müsteşarlığı'nca verilen ve ilgili derneklere gönderilen izin belgeleri adayların derneğe üyeliklerini müteakip derneklerce imza karşılığı teslim edilir..." biçimindeki düzenleme gerekçe gösterilerek verilmemiştir. Davacı elde ki bu davada davalı dernek tarafından kendisine verilmeyen Gümrük Müşavirliği izin belgesinin davalıdan alınarak kendisine verilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalı derneğin özel kanunla kurulduğu, bu nedenle davalı derneğe ait tüzüğün uygulanması gerektiği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan Gümrük Müşavirleri Derneği Tüzüğü'nün 9. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, izin belgesinin verilmesi üyelik koşuluna bağlı tutulmamıştır. Dernek üyeliği için fiili çalışma koşulu gerek ve yeterlidir. Bu durumda mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 2.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy