(7201 S. K. m. 28)
Dava: Davacı Ümmühan Tüzün vekili Avukat Erol Kılıkçıer tarafından, davalı Necmiye Tüzün aleyhine 6.5.2002 gününde verilen dilekçe ile eşyaların aynen, olmadığı takdirde bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.12.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kayınvalide davacının eşyalarının gelini davalı tarafından götürüldüğü iddiasına dayalı eşyaların aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi davalının Türkiye'deki adresine iki kez tebliğe çıkarılmış, her ikisinde de "...yurtdışında olduğu, ne zaman döneceğinin bilinmediği..." şerh verilerek bila tebliğ iade edilmiştir. Bunun üzerine mahkemece Cumhuriyet Savcılığından adres araştırması yapılması istenmiş, gelen yazıda yine Türkiye'deki adresi belirtilmiş ve Şahsın halen yurtdışında olduğu ancak açık adresinin bilinmediği şeklinde açıklama yapılmıştır. Bu defa mahkemece yerel -Bursa Hakimiyet- gazetesinde ilanen tebligat yapılmıştır.
Tebligat Kanununun 28. maddesinde ilanen tebligat hususu düzenlenmiş; 28/son fıkrada ise yurtdışında oturanlara ilişkin ilanen tebligat usulleri belirtilmiştir. Buna göre "...yabancı memleketlerde oturanlara ilanen tebligat yapılmasını icabettiren ahvalde tebliği çıkaran merci, tebliğ olunacak evrak ile ilan suretlerini yabancı memlekette bulunan kimsenin malum adresine ayrıca iadeli taahhütlü mektupla gönderir ve posta makbuzunu dosyasına koyar..." Bu haliyle dosya kapsamına göre yurtdışında oturan davalıya dava dilekçesinin ilanen tebliği Tebligat Kanununun 28/son maddesine aykırı olup davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Şu durumda davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği sağlanıp savunma hakkı verilmeli, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Anılan yön gözetilmeden yazılı şekilde verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy