(4077 S. K. m. 1) (818 S. K. m. 41)
Dava: Davacı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat A. Hamdi Kasapoğlu tarafından, davalı İsa Özlü aleyhine 22.10.2002 gününde verilen dilekçe ile kaçak su bedelinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin reddine dair verilen 2.3.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava, kaçak su tüketiminden kaynaklanan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu edilen olayda davalının şebeke borusunu delmek suretiyle daimi boru döşeyerek kaçak su kullandığı yolunda tutanak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Şu haliyle davalının iddia edilen eylemi haksız eylem niteliğindedir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amacı tüketici konumundaki kişilerin sağlık, güvenlik ve ekonomik çıkarları yönünden korunmalarını amaç edinmiştir. Kanunda tüketicinin taraf olduğu sözleşmelere ayrıntılı yer verilmiş ve yanıltılmasını önleyecek kurallar getirilmiştir. Somut olayda ise taraflar arasında sözleşme ilişkisi dışında kaçak olarak kullanılan su bedeli dava konusu edildiğine göre 4077 sayılı kanunun uygulanacağından söz edilemez. Davacı Borçlar Kanununun 41. maddesi uyarınca davalının haksız eylemine dayandığından, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması ve işin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken somut olaya uygun düşmeyecek biçimde görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy