(1086 S. K. m. 94/2) (2004 S. K. m. 89)
Dava: Davacı Türkiye Halk Bankası AŞ vekili Avukat Seyda Afyoncu tarafından, davalı Ali Kütük aleyhine 18.12.2002 gününde verilen dilekçe ile takip borçlusuna borçlu olmadığının tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne dair verilen 9.4.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, İcra ve İflas Yasası'nın 89. maddesi gereğince 3. kişiye gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle takip borçlusuna borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 94/2 maddesi gereğince konumu ve durumu ile aleyhine dava açılmasına yol açmayan ve ilk oturumda davacının iddiasını kabul eden davalı yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan avukatlık parası ile sorumlu tutulamaz.
Somut olayda, davalı tarafından davacıya birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilmiş, davacı buna itiraz etmediğinden borç davacının zimmetinde sayılmış, bundan sonra davacıya çıkartılan ikinci haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine eldeki bu dava açılmıştır.
Birinci haciz ihbarnamesine itiraz etmeyerek dava açılmasına davacı sebep olmuşsa da, ilk oturumdan önce veya en geç ilk oturumda davayı kabul etmeyen davalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 94/2. maddesinde aranan iki koşuldan biri gerçekleşmediğinden yargılama giderleri ile avukat parasından sorumlu tutulmalıdır.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek davalının, yargılama giderleri ile davacı yararına hükmedilecek avukatlık parasından sorumlu tutulmamış olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy