(2821 S. K. m. 63) (5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı Türkiye Ulaştırma Hizmet Kolu Kamu Görevlileri Sendikası vekili Avukat Hamit Karabey tarafından, davalı Başbakanlık Denizcilik Müsteşarlığı aleyhine 18/03/2003 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/02/2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar: Dava alacak istemine ilişkindir. Davacı 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Yasasının 25. maddesi gereğince sendika üyesi olan kurum çalışanlarının aylığından kesilerek beş gün içinde bankaya yatırılması gereken üyelik aidatlarının ödenmemesinden kaynaklanan alacağın ödetilmesini istemiş, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
12.Temmuz 2001 tarih ve 24461 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Yasasının Diğer Kanunların Uygulanması başlıklı 43. Maddesinde; bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde 2821 sayılı Sendikalar Kanunu, 2908 sayılı Dernekler Kanunu ve 743 sayılı T.M.K ile Sendika ve Konfederasyonlarda görev alacaklar hakkında kamu görevlilerinin tabii oldukları personel kanunlarının ilgili hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. 2821 sayılı Sendikalar Yasasının 63/2 maddesinde bu kanunun uygulanmasından doğan bütün uyuşmazlıkların iş davalarına bakmakla görevli mahkemelerde çözümleneceği, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasının 1/A maddesinde de, sendikaların açacakları ve bu sıfatla aleyhlerine açılacak hukuk davalarına İş Mahkemesinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Yasal düzenlemeler gözetilerek davaya konu uyuşmazlığın İş Mahkemesince çözüme kavuşturulması gerektiği sonucuna varılmaktadır. Yerel mahkemece açıklanan hususlar gözetilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy