(818 S. K. m. 41, 47)
Dava: Davacı S. K. vekili Avukat A. K. tarafından davalı K. G.vd.leri aleyhine 20.3.2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.7.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. G. ve A. S. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir Davacı Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Endodonti Bölümü doçenti davalı A. S. gözetimi altında diğer davalı stajyer doktor davalı K.G.'un yaptığı yanlış kanal tedavisi nedeniyle üst dudağı ve yanağında şişme ve morluk meydana geldiğini, 10 gün işgöremezlik nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuş, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yargılama sırasında görüşüne başvurulan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Ana Bilim Dalında görevli öğretim görevlisi dört kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 9.7 2004 tarihli raporda davacının kanal tedavisi için yapılan lokal anesteziye rağmen uyuşmayınca ikinci bir anestezi uygulandığı ve yüzde şişlik ve morarma olunca gereken ilaç tedavisinin uygulandığı gelişen tablonun lokal anestezinin beklenir ve geçici bir komplikasyonu olup hastayı tedavi eden hekim ve stajyer hekime atfedilebilecek kusur olmadığı bildirilmiştir Yerel mahkemece ihtisas sahibi bilirkişiler kurulunun görüşüne rağmen davacının davalıların özensiz tıbbi müdahale ve yanlış anestezi uygulaması sonucu zarar gördüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy