(4721 S. K. m. 24) (818 S. K. m. 49)
Dava: Davacı K. ile D. tarafından, davalılar Yayıncılık A.Ş. adına D.B. vd. aleyhine 07.07.2003 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06.05.2004 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Davacılar "Adliye'ye Büyük Gözaltı" başlığı altında yayımlanan haberin kişilik haklarına saldın oluşturduğunu ileri sürerek manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece istemin bir bölümü hüküm altına alınmıştır.
Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Gazetesi'nin 16.10.2002 günlü sayısında "Varan 2 Adliye'ye Büyük Gözaltı" başlığı altında yayımlanan haberde; Adliyesi'nde parayı verenin davayı kazandığı. Bir savcının bayan personelle aşk yaşadığı, adliye şoförlerinin kadın pazarladığı iddialarına yer verilmiştir. Bir yayının, kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu ileri süren kişiye yönelik olduğundan söz edebilmek için yayının onun hakkında yapıldığının anlaşılabilir olması, orta düzeydeki okuyucunun yayında kast edilen kişiyi yayındaki bilgilerden tanımlayabilmesi gerekir.
Davacıların adı haberde geçmediğine, onları tanımlayacak bir nitelendirmede de bulunulmadığına göre orta düzeydeki okuyucuda haberde anlatılan olaylar ile davacıların ilgisi bulunduğu yolunda bir kanı uyanmayacağı sonucuna varılarak istemin tümden reddedilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy