(1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı Hazine vekili Avukat Figen Yıldız tarafından, davalı Servet Yıldız aleyhine 20.6.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 10.9.2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, zimmet açığından kaynaklanan zararın tazminine ilişkindir. Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının, daha önce aynı nedenle açtığı davada, bilirkişi raporu sonucuna göre dava değerinin 400.000.000 liranın altında olduğu tesbit edildiğinden Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Bu gibi durumlarda HUMK. nun 193. maddesi gereğince davacının görevli mahkemede karşı tarafa tebligat yaptırması zorunludur. Kesinleşmeden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmediğinden HUMK. nun 193/son gereği dava açılmamış sayılır.
Şu durumda ortada uyuşmazlığın esasını çözümleyen bir mahkeme hükmü bulunmadığı gözetilerek mahkemece işin esasının incelenmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 04.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy